Blog Geo.NET Geoprocessamento, SIG e Sensoriamento Remoto

Buenas noches compadres e comadres.

Bem, vamos à terceira parte do nosso post sobre metadados. Os padrões, ou standards.

Primeiramente, por que usá-los?

• São padrões. Todo mundo o mesmo estilo de metadados. Isso se traduz em facilidade para ler/editar diferentes fontes.

• Os padrões foram elaborados por experts. Gente que entende do assunto, com muitos anos de experiência na área. Não estou dizendo que você ou outras pessoas não tem conhecimento para acrescentar ou mudar uma coisa ou outra, estou dizendo que só deve fazer isso quando extremamente necessário.

Os dois motivos acima, em minha opinião, já são suficientes para se adotar um, dos muitos padrões (e sub-padrões) existentes.

Atualmente, bem difundidos e utilizados, inclusive com suporte de software, existem três tipos de metadados (sem contar o ESRI FDGC, aquilo lá é uma modificação do FDGC atual).

1. Content Standard for Digital Geospatial Metadata

2. CEN Pre-Standard

3. ISO 19115/19139

1 - Content Standard for Digital Geospatial Metadata

Este padrão foi desenvolvido pelo FDGC, em 1994. Este padrão de metadados foi desenvolvido para suportar a infraestrutura nacional de dados espaciais norte-americanos (em 1994...humn, 14 anos na nossa frente!)

Existem diversos países que utilizam este padrão, incluindo Canadá, África do Sul e Reino Unido. Fiquem atentos para os "plugins" de padrões. Existem padrões de metadados desenvolvidos pelo FDGC que cuidam de wetlands, geology, biology entre outros tipos de metadados.

2 - CEN Pre-Standard

Este padrão foi desenvolvido na Europa desde 1992 e foi adotado em 1998. É fruto de cooperação internacional.

3 - ISO 19115/19139

Ah...o padrão ISO. Este padrão foi aprovado em 2003 e como o modelo europeu recebeu inputs de diversos órgãos ao redor do mundo. Na verdade, uma massaroca de padrões utilizados ao redor do mundo foram utilizados como entrada e no final, a ISO separou o joio do trigo.

A ISO 19115 dá um modelo abstrato para organização dos metadados (de dados espaciais), sem implementar ou forçar um modelo rígido.

Já a ISO 19139 especifica e pontua claramente como implementar os metadados utilizando XML e inclui o modelo lógico da 19115. São dois documentos importantes para leitura/consulta.

4 - Padrão OGC (ahá, mais um padrão!)

A OGC (Open Geospatial Consortium), órgão monstro em tudo que se trata de SIG/GIS e afins tem seu perfil de metadados! Só o nome que não tem metadados no meio, mas é metadados. O padrão se chama Catalogue Service e já está na versão 2.x. Os documentos, para os interessados, está no site:

http://www.opengeospatial.org/standards/cat

Certo, o que aprendemos hoje?

• Existem diversos padrões de metadados e não iremos reiventar a roda.

• Padrões são legais. Não vão te deixar (muito) doido. É melhor utilizar um existente, para conformidade de bases, facilidade de leitura/escrita.
• Que eu não falei do padrão brasileiro de metadados.

Pessoal, me desculpem pela demora. Mas a coisa anda corrida. Assim que tiver um tempinho, irei falar sobre o padrão brasileiro. Um capítulozinho nesta saga só para ele.

Como sempre, aceito sugestões, críticas e uns trocados. Um feliz natal atrasado e um feliz ano-novo cheio de dados espaciais (ainda não consigo sortear entradas para eventos e dar livros de presente...).

Um abraço